Сегодня я начинаю серию постов, посвященных работе отдела охраны окружающей среды и зеленого строительства УДПИ администрации г. Кирова. Долго думала, как построить имеющийся материал, пришла к решению выкладывать его отдельными историями-темами, так как он очень объемный, разноплановый и охватывает массу вопросов.
Итак, сегодня будет речь об осенних посадках 2022 года по улице Воровского. На участке от ЦУМа до Сурикова были высажены саженцы деревьев и кустов. Это освещалось в СМИ, преподносилось как очень положительное событие: наконец-то у нас начали садить новые саженцы, ведь все мы знаем, что ежегодно в городе вырубается значительно большее количество деревьев, чем высаживается. Можно внизу поста посмотреть сюжет об этом событии, взят он с сайта администрации г. Кирова.
Я тут прогулялась по Воровского и, не поверив своим глазам и пространственным ощущениям, вчера вернулась туда с рулеткой. Работники УДПИ от перекрестка Воровского с Горького, где растут нормальные яблони, ежегодно радующие горожан прекрасным цветением, прямо под раскидистыми их кронами насадили гибридные рябины, при этом выдержав интервал между самими рябинами 3-4 метра, а между рябинами и имеющимися уже яблонями 1-1,5 метра. Выглядит это довольно странно. Первая мысль, которая мне пришла в голову по этому поводу: яблони хотят уничтожить, иначе как можно прямо под яблоней, прямо под ее кроной, которая нависает над новой рябиной на расстоянии полутора метров, сажать рябину – это же дерево, а не гриб.
С данным вопросом я обратилась непосредственно к начальнику вышеобозначенного отдела Светлане Кекиной и в ответ получила следующее (цитата): «Да, эти яблони под замену. Когда соберусь менять, направлю специалистов по оценке. Сейчас нужно ждать укоренения и поведения горожан» (скрин ниже).
Из этого ответа следуют два вывода:
‼ 1. Данные яблони юридически все еще существуют, они никем не оценены официально как аварийные или нежизнеспособные. Однако Светлана Кекина и какие-то дизайнеры (она называет это «Лига ландшафтных бюро: лесопромколледж, Фрея, Грин стрит, городская среда, ландшафтный архитектор УДПИ, первоцвет» (цитата) поговорили где-то на междусобойчике и решили: нам эти деревья тут не нравятся, мы не хотим их, давайте заменим. При этом решение это под собой не имеет законных оснований, так как по закону снести дерево можно только в трех случаях:
✅ Оно реально аварийное (представляет угрозу для жизни и имущества граждан),
✅ Поражено вредителями более, чем на 30%,
✅ Оно нежизнеспособно (умерло, не имеет уже признаков жизни или имеет слабые признаки жизни и скоро умрет все равно).
Подчеркну: желание или планы дизайнера не являются основанием для сноса дерева по закону. Я спросила Светлану, может ли она документально подтвердить, что такое поведение имеет под собой законные основания, в ответ получила следующее (цитата): «Ольга, у вас с дворовым озеленением решилось? Уже все красиво и зелено? Вас спонсируют под проекты? Соседи поддерживают? Вы хотите диалога? Или просто поорать? Вы мне указываете как мне вести работу». Я сделала вывод, что законных оснований под собой данные действия не имеют. Возможно, прокуратура мне ответит, есть ли какой-то законодательный акт или правила, которые предусматривают снос зеленых насаждений, потому что так решила Лига дизайнеров… Отчитаюсь об этом. Но на данный момент факт: новые посадки совершены так, будто старых яблонь УЖЕ НЕТ! А они есть… И фактически, и юридически. Причем Светлана собирается ждать какой-то реакции населения… Может, пикетов или демонстраций? Митингов? Уместна ли такая стратегия взаимодействия с населением в имеющейся внешнеполитической ситуации?
‼ 2. На данный момент мы имеем прямое нарушение действующих Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденных приказом Госстроя РФ от 15.12.1999 N 153 "Об утверждении Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации".
В данных правилах (пункт 2.6 «Посадка деревьев и кустарников» - таблица 5) четко прописаны нормативы, регламентирующие расстояние между вновь высаживаемыми деревьями:
Расстояние между деревьями с однорядной посадкой – 7 метров, с двухрядной посадкой – 7-8 метров, с групповой посадкой – 5-7 метров. У нас на Воровского однорядная посадка (кривая, так как старые яблони и новые рябины находятся на разном расстоянии от проезжей части, но на двурядную посадку это все равно не тянет), так что остановимся на требовании расстояния 7 метров.
Итак, 1 метр и 7 метров – это точно не одно и то же, как ни крути.
Интересно, что далее по улице Воровского действительно имеется серьезная проблема с зелеными насаждениями: в районе магазина «Соболь» и магазина «Глобус» (бывший «Рассвет») растут ясенелистные клены, которые серьезно пострадали после летних действий администрации по понижению уровня газонов. При повреждении корней, в корневой и комлевой части деревьев развивается гниль, в результате чего дерево быстро теряет жизнеспособность и/или становится аварийным. Этот процесс нам еще предстоит пронаблюдать, но, бьюсь об заклад, никто (ни ответственные работники отдела охраны…, ни МООС, ни прокуратура) не захочет открыто и публично связать данные процессы с корявыми и преступными действиями администрации.
Далее, ближе к Сурикова деревьев вообще нет. Более того, там нет и проводов (любых) над газонами. Однако на данных участках вместо деревьев, которые были бы весьма уместны, посадили какой-то кустарник (под снегом я не смогла определить видовую принадлежность). Причем для кустарника почему-то выдержали именно те самые 7 метров расстояния между посадками, в то время как по нормативам приведенного выше документа – 0,3-0,5 метра… Возможно, это какие-то деревья, но очень низкие и странной формы? (см. фото)
На сайте администрации в новостях от 02.11.2022 мы читаем: «депутаты отметили, что новый подход к озеленению города стал не просто более грамотным и профессиональным, но и экономически обоснованным». Анализируя данные посадки, я недоумеваю, а в чем позитив происходящего? Нет, может, какая-то финансовая заинтересованность, которая формулируется как «экономическая обоснованность» (может, просто термины перепутали?) и присутствует. Но вот логики и грамотности я что-то не замечаю.
Вывод у меня такой: на данный момент работники отдела охраны окружающей среды и зеленого строительства УДПИ администрации г. Кирова плевали с высокой колокольни на законность. Они собирают какие-то междусобойчики в виде Лиги, придумывают всякие фантазии относительно народного (ну пусть муниципального, но не личного же их) имущества, а так как они же внутри и назначены подписывать акты по аварийности деревьев, то закон им – не преграда, ведь они всегда могут составить акт, в котором напишут что угодно, например: «гниль, наклон, V-образная форма, более четверти сухих веток» и т.п. Вот эта замкнутость всех решений на один отдел мне лично напоминает коррупционную схему. Посмотрим, усмотрит ли здесь что-то подобное прокуратура. Считаю, что в городе должны разработать и предложить варианты адекватного народного контроля. Не просто какое-то присутствие в комиссии (это нереально), а народный орган, куда войдут представители общественности, которые коллегиально будут следить за положением дел в области озеленения. Это крайне важно, особенно в преддверии юбилея города.
Я считаю, что на сложившуюся ситуацию должны обратить внимание власти города: Светлана Кекина, Александр Соколов, Даниил Мамин, Вячеслав Симаков, ЦУР Кировской области.
ПС: Информация о посадках: https://www.youtube.com/watch?v=mqdzqoi092E
