Последний месяц жизнь заставляет меня думать о том, кто такие левые, патриоты и т.д. – ну, вот все эти типа за простых людей? Почему типа и почему за простых станет понятно чуть позже. И вот днём 01.01.2023 я посмотрел ролик от Плохой сигнал - https://vk.com/wall-143617457_424593 и понял, что я все-таки должен формализовать свою позицию, в первую очередь, для самого себя по такому широкому вопросу, как: «Кто и почему хочет социализм?».
Сразу оговорюсь, что могу очень жестко ошибаться в своей позиции, т.к. для анализа применяю чисто свой опыт.
Каков типовой портрет «левого»? – Задрот с низким достатком, часто с высшим образованием, не имеющий крепких социальных связей, со слабым характером, который не позволяет переломить его экономическое положение. Эта характеристика не говорит о том, что типичный левый плохой человек. Этот человек понимает, что в принципе не должно быть так, что один купается в золоте, а другой еле-еле хлеб может себе купить. Он начинает думать. И тут ему подворачивается, например, какая-нибудь левая фигура, которая ему рассказывает, как было в Советском союзе: стабильность, безопасность, работа, бесплатное образование, медицина, детсады и т.д. и т.п. И ЕМУ ЭТО ВСЕ НАДО – НЕ ХВАТАЕТ В ЖИЗНИ. Хм, а кому не надо – бесплатно же!!! И вот он уже становится на рельсы «коммуниста»! кого он там поддерживает на выборах и т.д. – это второе дело, вопрос сейчас о его мировоззрении.
Проблема лишь в том, что типичный левый видит только свой гешефт, не понимая сути социальных формаций. А суть-то простая: смена мировоззрения, мировосприятия. Невозможно с капиталистическим мировоззрением (хорошо пожрать, хорошо поспать) перейти в социализм. В принципе, этот момент красной нитью проходит во всех советских фильмах. Например, фильм Служебный роман. Удивительный антисоветский фильм, который все любят – парадокс. Кстати, главный герой как раз тот самый левый неудачник: типа честный, типа скромный, типа заботливый и т.д. Вроде всё хорошие качества – советского человека. А что по факту? Честный, но идет на тусе у начальника должность выпрашивать. Скромный, но своему боссу в сценке рассказывает какой он классный. Заботливый, но клянчит деньги на обувь для ребенка. А какое чувство он вызывает? ЖАЛОСТЬ. Именно жалость, а разве хоть один истинный коммунист из реальной жизни или фильмов 20-40 годов вызывает жалость? Любые чувства, кроме жалости!
И вот, все понимание «неизбежности» социализма у таких левых заключается в благах для себя. Да, они готовы даже умереть за эти блага, но понимания-то все равно нет. Они готовы бесплатно лечиться, учиться, гарантировано иметь работу, но меняться сами они готовы, работать по-настоящему, отвечать за свои ошибки? Ломать себя, стараясь не завидовать. Работать (не как нас учили в том же Служебном романе – с утра на работе обсудить все свои личные вопросы, накрасить рожу, а потом, возможно, поработать) по-настоящему, работать так, чтобы с каждым днем качество товара, услуги и т.д. повышалось. Отвечать за свои ошибки, не перекладывая ответственность на другого. Они готовы? Да, готовы? Тогда кто им мешает сделать им это прямо сейчас – тут не требуется социализм, не нужен новый строй для самосовершенствования?
В общем, у подавляющей массы сторонников социализма, коммунизма (кстати, спросите-ка у них в чем разница между социализмом и коммунизмом? И ответ будет стандартно тупорылый: при коммунизме все бесплатно) мелкобуржуазное восприятие мира, включая и социальный строй общества. Да и никакой социализм им не нужен, нужны им блага, и было бы у них чуть больше исходных возможностей и характера, они бы и капитализмом были довольны. Цель таких людей – халява.
Поэтому настоящим источником сторонников и движущих сил социализма является капитализм! Не знаю, говорил ли Маркс про это, но для меня это стало открытием в своих размышлениях. Что-то мне подсказывает, что при грамотном разъяснении именно частный предприниматель был бы заинтересован в социализме, естественно, с точки зрения самореализации, а не материальной выгоды.
Возвращаясь к вопросу, поднятому Егором Ивановым в https://vk.com/wall-143617457_424593. Краткое содержание ролика: человек выкладывает материалы на бусти, а его бывшие подписчики заявляют, что он «продался мировому капиталу» - все должно быть бесплатно! Человек отвечает, что даже большевики ПРОДАВАЛИ свои газеты…
Хотелось бы сказать Егору, что можно найти 100 аргументов, но псевдолевые (а по-русски, маргиналы) все равно будут считать, что человек, который думает, тратит время, силы, энергию, что-то им должен. И социализм для них тоже самое: ДАЙТЕ МНЕ образование, медицину, работу! Тут еще и проявляется двуличие: они должны получать хорошую ЗП, а другой должен бесплатно на них ишачить.
В итоге, что нищеебы, что богатеи - суть одна. Главный вопрос в нравственном уровне. Человеком можно быть и при капитализме, и при социализме.
