В нашем городе все время происходит благоустройство - перманентно... Оно именно происходит, я даже подозреваю, что оно само решило, что будет происходить. Потому что то, что делается в городе, возможно только при отсутствии четкого видения будущего – природно, спонтанно. На этой неделе я участвовал в общественной приёмке (т.к., на мой взгляд, ни на что эта приёмка не повлияет) некоторых участков благоустройства города:
1. Октябрьский проспект (Кировские товары) - тротуары
2. Маклина, 56 - двор
3. Лепсе, 73 - тротуары
4. Р.Ердякова, 23/6 - двор
В осмотре приняли участие В.Семенищев, Д.Мамин, Е.Лютов и представитель ГДМС. Лично мне удалось поучаствовать благодаря приглашению партии Единая Россия.
Везде проблема одна - безразличие, формальность на всех этапах работ: проектировке, собственно работ, приемке этих работ.
Например, в районе Лепсе, 73, если я правильно понял, дорожка от пешеходного перехода сделана четко перпендикулярно основному тротуару, хотя вытоптанный газон четко показывает, что люди, перейдя дорогу, идут не по этой дорожке, а под углом 45 градусов в обе стороны. И это логично со стороны пешеходов - они выбирают кратчайший путь. Т.е. на этапе проектирования никто не подумал об удобстве движения людей, не выехал на место, не проанализировал ситуацию, не переговорил с председателями соседних домов. Или, например, отсутствие ступенек на стыке тротуара и заезда во двор - тупо резкий спуск, на котором в гололедицу будут падать люди.
Дальше. Как нам сказал представитель ГДМС, по требованиям перепад уровня брусчатки и люков может составлять до 2 см - ну, т.е. такой допуск. Понятно, допуск всегда в любой работе имеется, но это не д.б. нормой! А как у нас? А у нас везде люки утоплены на 2, а часто и больше, см. В итоге, на месте люка копится грязь. Вот и получается, что цель не сделать качественно, красиво, а тупо уложиться в нормативы – чтобы потом никто не смог придраться. Хотя в ответе администрации города на мой запрос летом этого года о целесообразности укладки брусчатки, а не асфальта, четко сказано, что брусчатку монтируют для придания городу эстетической красоты. Так сделайте красиво - уложите плитку вровень с люком! Нет, есть допуски... Сама брусчатка уложена, но как?! С момента укладки прошел максимум месяц, но она уже "болтается" (см. видео), во многих местах швы не заполнены хотя бы песком, полотно похоже на стиральную доску. Но! Все в пределах допуска! Вопрос: так какая тут эстетика? На встрече В. Симаковым в августе и. п. главы администрации сказал, что в дальнейшем от брусчатки город откажется, видимо, всё-таки будут делать асфальт. Здравый вывод, посмотрим, что будет в реальности. Кстати, я слышал единственно здравый аргумент в пользу брусчатки - удобство ее демонтажа для проведения земельных работ. Хотя тоже сомнительно, т.к. никто не мешает аккуратно выпилить необходимый кусок асфальта, а потом также аккуратно это место заново заасфальтировать.
На дворовой территории дела, на мой взгляд, обстоят лучше - халатное отношение заметно не так сильно. Причина: площадь брусчатки меньше - перепады заметны меньше, но и там они есть.
Подчеркну, везде одна формальность. Например, оказывается (для меня было открытие) бордюры устанавливаются не по мере необходимости, а по тому, сколько их заложено в проекте: в проекте 100 штук - и в реальности их будет именно 100, не 99, не 101, а именно 100, и не важно хватило их по факту или нет. Т.к. благоустройство города – это модернизация того, что есть, то, очевидно, что проект очень часто будет не соответствовать реальности. Поэтому нужно на стадии проектирования выезжать на проектируемую территорию, чтобы учесть все моменты текущей обстановки. Иначе, так всегда и не будет хватать бордюров, брусчатки и т.д. Например, в плане города указано, что в каком-то месте газон - там д.б. высокий бордюр. И не важно, что там по факту нет газона, наплевать, что там тупо куча щебня и земли - бордюр, например, будет высокий, но через пару метров, где такой же бардак, будет уже низкий бордюр. Так в чем цель такого благоустройства? Формально сказать, что все сделано в соответствии с проектом? Видимо, да, потому что на этапе проекта уже заложены ошибки.
Представитель ГДМС на 60% недочётов отвечал, что такой проект, на 20%, что это допуски, а на 20%, что исправят - "ВООБЩЕ НЕ ПРОБЛЕМА"! Так если вообще не проблема, чего вы сразу нормально не сделали???
Вот и получается, что, в целом, никто не виноват, а город с каждым годом все больше становится непригодным для проживания. Будем надеяться, что такое отношение — это проблемы подхода к работе предыдущей администрации, а новая власть в городе во главе с Симаковым все исправит. Сам факт приглашения обычных жителей города на осмотр участков благоустройства (на встрече присутствовали председатели соседних МКД, которые помогли быстрее сориентироваться, где, какие недочеты, ошибки имеются) уже говорит о том, что положительная тенденция присутствует и настраивает городские власти на конструктивный диалог с жителями города.
